纸上建筑：少生孩子多交税？
我们习惯了摸石头过河，摸石头之前，也会投石问路。针对一蹶不振的生育率，《新华日报》近日祭出专家雄文：建议设立强制性生育基金，40岁以下公民不论男女，均以工资一定比例缴纳生育基金，进入个人账户，生育二胎后可以提取，如未生育二孩，则待退休时才能取出。
取之于民，用之于民，你不养娃，就要掏钱帮别人养娃……此等专家不愧为南京大学什么长江智库，深谙国民心理。
此招为高招也。专家精研了世界各国的鼓励生育政策，欧美日发达国家均以补贴、减税为主，然而专家的结论是：“生育减税政策实施成本高、难度大”，“生育政策刚转型就实施减税或财政补贴，不符合经济效率的原则”……
最后实际借鉴的是前苏联的政策：对单身和未育家庭征收工资6%的单身税，对多生育妇女颁发英雄母亲奖章……然而前苏联/俄罗斯是“未富先老”的典型，人口和经济掉得一个比一个快，完全是人口政策的负面标杆。
但是千错万错，有一个亮点，“单身税”取之于民，国家不用花钱。发达国家为了民生事业耗尽国库，官员弄得两袖清风，连个阅兵式都搞不起，这是邪路，无论效果好不好都不适合国情。所以千招万招，收税才是王道。
而对精于算计的国民性，也可谓捏住了七寸，国家的便宜可以不占，自己缴的钱怎能不取回？住房公积金都要想方设法提取，医保账户没病都要拿出来买酱油。如果也像前苏联一样缴纳6%的可观比例，这笔钱一定会成为很多人的掣肘。
因为够狠，所以反响汹涌，互联网上立即骂声如云。央媒也不得不出来平息舆论，称生育基金是个“荒唐的主意”。（央视新闻）
投石问路，进退可守，这就是妙处。但是一言既出，一定会给民众留下阴影。不怕贼偷，就怕贼已经开始惦记。
在经济发展之后，生育率的下跌是不可逆转的，这是世界规律。面对下跌，每个国家都要想办法，区别在于，有些国家政府权力是有限的，实在没办法也就那样了，而有些国家是不达目标不罢休的，并且也具备相应的能力。
当年计划生育面对的阻碍，比今天要严峻得多，计划生育能够做到，鼓励生育也能做到，只是把权力用到多少比例的问题，用足手段，无往不利。
虽然强制手段慢慢淡出了，但用足经济手段，一样可以达到目的。单身税、丁克税、一孩税，将逐步成为大概率的选项，别怕，骂着骂着就习惯了。五项社保费率都40%了，大家不一样忍着，想拒绝打工是怎么的？
毫无疑问，鼓励生育是需要真金白银的，区别只在于钱怎么出，是在既有财政收入内平衡，譬如政府减员增效，撤销计生部门，省下来的钱补贴生育。还是另辟税源、新增部门，专事专用，专人管理。以我们一贯的治理习惯，哪个概率大些？
不要有太多幻想，该来的一定会来。当年的“少生孩子多修路”大红标语，或许会变成“少生孩子多交税”，继续挂在田间地头，改俩字就够了，节省。
页:
[1]