欧阳乾：祝每一个碰瓷的老混蛋都有报应
文/欧阳乾我们这个社会面临着许多道德困境，但我认为最大的困境是：面对摔倒老人，我们到底扶不扶？
这不是一道普通的选择题，不像你中午选择吃爆炒腰花还是糖醋里脊那么简单。你后半生的命运，恐怕会随着这次选择发生翻天覆地的改变。
这道题十分难解，我称之为“扶不扶悖论”。
尤其是在没有监控视频的情况下，这个悖论相当于无解。
这是刚发生的一起事件，浙江金华一名小伙子经过路口时，扶起了一位骑电动车摔倒的老人，对方却报警称被他撞倒的。
要命的是，当时交警的监控摄像还因为施工原因停掉了——这符合了“扶不扶悖论”的终极猜想，我想，那个小伙一定是想死的心都有了，后续的医疗费、误工费、护理费，足以榨干一个不太富裕的普通家庭。
但幸好，当时还有一个路边商店的民用探头记录下了这一切，天理昭昭，还小伙一个清白，悲愤的小伙表示将起诉讹诈的老人一家。对此，我举双手赞成，应该把讹诈的老人一家罚个倾家荡产，如果能扔进去再吃几年牢饭，那就大快人心了……可是，小伙经过警方的耐心说服，最后放弃了起诉。
我猜到了这开头，却没猜到这结局。
“无非是老人家属这边出面道个歉，要是起诉的话，这个想法有点过了……”警官，你确定不是在逗我？
什么叫有点过了？这小伙子差一点就被讹诈的倾家荡产，改写后半生的命运，幸好有个民用探头还在工作，还了他一个清白。这相当于在鬼门关前转了一圈又回来了，你现在告诉我有点过?
请问如果没有这个监控视频的话，你能耐心说服那个老人放弃讹诈吗？
这本是一次以法律之名正本清源的好机会，可惜，又夭折在了稳定压倒一切的思想工作中。恐怕以后，那些惯于碰瓷的老人越来越猖狂了。
想到了一句话：罪恶横行的唯一条件，就是善良者的沉默。
网上说，一个“彭宇案”，让中国道德水平倒退五十年，那么这一次的不起诉，又会让道德水平倒退多少年？
再这么倒退下去，我们就成原始人了。
所谓英雄不问出处，流氓不问岁数，并且我发现老流氓是越来越多，活了一辈子没想着为社会做点什么贡献，反倒以碰瓷为乐，我真替这些一大把年纪的人害臊。
那么，有什么手段可以治理这些老流氓呢？讲道义是不可能的了，大家的唾沫星子能把他们给淹死，但他们丝毫不以为意，在这些人的心里，早已没有“廉耻”二字。对付这群油盐不进的老王八蛋，唯一的手段就是法律。
罚他个倾家荡产，判他个家破人亡，就是对社会最好的回报。
所以无论如何，我觉得小伙也不应该放弃这次起诉，这些老流氓一看，呦呵，还能逃避法律的制裁，以后碰瓷更来劲了。可以预见的是，“扶不扶悖论”将像无法摆脱的梦魇一般，萦绕在中华大地之上，萦绕在我们每个人的心里。
年轻人生活已经很不易了，我奉劝某些老人，能不能要点脸，别再加深这个世界对年轻人的恶意了。孔子说，“六十而耳顺，七十而从心所欲，不逾矩”，意思是六十岁能听得进去不同的意见，七十岁做什么事情也不会超出规矩，但两千多年过去了，某些老人是越活越坏。
大家都说这是坏人变老了，所以我才更希望他们能受到惩罚，让这些家伙在临死之前，知道善恶终有报，天道好轮回。如果没有法律的制裁，我衷心祝愿每一个碰瓷的老混蛋都能得到应有的报应。
页:
[1]