请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
切换到宽版
搜索
快捷导航
立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

评论网

查看: 58|回复: 0

青衫老祖:韩国瑜何以遭到吴敦义和蔡英文的夹击

[复制链接]

2377

主题

2391

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
11738
发表于 2019-3-2 16:06:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
  韩国瑜在几乎是孤军奋战的情况下,异军突起,一举打败民进党,赢得长期被绿营霸占的高雄市长职位,令人眼睛一亮。当选后,韩国瑜高举推进两岸交流的旗帜,旗帜鲜明地讲“九二共识”,强调“拼经济、不搞政治”,令高雄人气大涨,“货要出去、人要进来”的态势迅速形成,竞选时形成的“韩流”不仅没有退潮,相反有日趋高涨、燎原全岛之势。与此相应,国民党的民意也大幅度提升,以43%的满意度高居岛内第一,比暂居第三的民进党高26个百分点。

  日前,韩国瑜更是公开抨击蔡英文,批判她“只想权力,罔顾其它”,痛击其软肋,赢得岛内一片喝彩。纵观韩国瑜的檄文,一是明确揭露蔡英文当局的伪善。说:“你现在什么都有,掌握着行政权,在立法院也掌握大多数,你想台独就搞啊!你又不敢。然后又不承认九二共识,你准备把台湾2300万人带到哪里去?不能就这么困着我们吧!”韩国瑜这么讲,等于直接捏住了蔡英文的“七寸”。时至今日,蔡英文一直都不敢作出回应,就是明证——她已经理屈词穷、哑口无言。二是旗帜鲜明表达自己立场。说“我的立场很清楚,就是九二共识。我坚决支持九二共识,这是两岸关系的定海神针。”这就与蔡英文形成鲜明对照。你没办法给台湾2300万人以出路,我有,这就是“九二共识”。三是言行一致。韩国瑜表示,为了在九二共识条件下推进两岸关系,他准备在一季度访问大陆,且不排除觐京可能。

  韩国瑜如此作为、如此火热,并以远远超过柯文哲,无疑令民进党等绿营势力心生妒忌和畏惧。搞倒乃至搞死韩国瑜,已经成为民进党当局的目标。有台湾媒体称,针对韩国瑜即将的大陆之行,台所谓陆委会要求韩国瑜在登陆期间“不准签任何协议。”同时,还禁止韩国瑜与来自大陆的地方部门官员会见,“卡韩”意图明显。我觉得,在当前情况下,民进党视韩国瑜为眼中钉、肉中刺并不奇怪。一方面,“韩流”拉高国民党民意,另一方面,如果韩国瑜出面角逐2020,很可能一举获胜,让台独梦断于此。

  然而,令人大跌眼镜的是,卡韩的不仅有民进党,还有国民党,韩国瑜正遭到国民党和民进党的夹击。何以言之?因为,种种迹象表明,国民党“四大帮派”没有一个支持韩国瑜,都在不约而同的打击韩国瑜。第一,吴敦义提出“全党民调”是卡韩国瑜。过去是“三分党调、七分民调”。若本次照此办理,韩国瑜必将脱颖而出。但是,若真的按吴敦义的办,以韩国瑜在国民党内的根基之浅,无论如何都将被淘汰出局。第二,王金平和吴敦义重提“换柱风波”,目的都指向韩国瑜。王金平公开表态要竞选,且反复强调自己是韩国瑜当选的“恩人”,显然是比韩国瑜让路。尔后又抛出“换柱风波”,一来想借此搞臭朱立伦,二就是警告韩国瑜。而吴敦义讲的更露骨,说全民调又如何?洪秀柱女士最清楚。言外之意,即使某某因全民调成为候选人,也保不住会再现“换柱”一幕。第三,吴敦义公开挺朱立伦暗藏杀气。一方面,他自称是朱立伦的伯乐,赞朱立伦足可应对柯文哲和蔡英文,借机抬高自己;另一方面,通过挺朱,明显表达不要“韩”之意,借以“卡韩”。综上所述,可以说,岛内除了洪秀柱实质性支持韩国瑜外,“四大帮派”没有一个替韩国瑜说话,“卡韩”意图昭然若揭。

  为什么会出现这样的局面?一言以蔽之,就是当年“换柱风波”的再现。国民党大佬们不喜欢洪秀柱,也不喜欢韩国瑜。同洪秀柱一样,韩国瑜对“国民党旧派”构成了实质性威胁和挑战。我在前文“四分五裂的国民党未必能够打败民粹好斗的民进党”一文中一针见血的指出了“国民党旧派”顽疾及“抗共拒统”的实质。而洪秀柱和韩国瑜们大张旗鼓的支持统一,明显动了他们的“奶酪”。卡韩,他们急不可耐。

  在竞选台湾地区领导人上面,国民党与民进党是对手;但是,在“卡韩”问题上却穿上了“一条裤子”,这就是国民党旧派的德性!如果它们坚持这个德性,就等于帮民进党的忙,我的预言必将成真。

  为今之计,洪秀柱和韩国瑜等国民党新派力量应有所行动,坚决抵制吴马王朱的老派行为。如果能够推立场明确、人气鼎沸的韩国瑜上位,很可能取得“柳暗花明”之效,善莫大焉
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|评论网

GMT+8, 2019-7-16 14:33 , Processed in 0.407033 second(s), 22 queries .

法律声明:本站所有新闻评论,未经许可,不得转载或镜像,违者将追究其法律责任。 X3.4 & 评论网

© 2006-2013 评论网版权所有 All Rights Reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表