请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
查看: 329|回复: 1

6哥的话:英国政要和王室丑闻是留欧派对脱欧派的定向打击

[复制链接]

1676

主题

1689

帖子

8341

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
8341
发表于 2017-11-11 09:23:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
  这几天关于英国的大新闻有两个:一个是以原国防大臣法伦,因性骚扰而丢掉了自己的乌纱帽为标志的英国政坛性丑闻持续发酵。另一个是一份被称为“天堂文件”的离岸档案在11月5日被国际调查记者联盟与许多国际媒体一起公布的有关世界上离岸公司的活动中,英国女王伊丽莎白二世等皇室成员的被提及 。

  综观这些丑闻的每个报道下面的评论留言差不多不是惊奇、错愕,不理解英国王室和政要为什么会有如此行为,就是批评和嘲讽英国王室和政要的虚伪、龌龊。

  大概是英国人几百年的文化、精神价值观的输出,让世人总觉得英国人的主心骨-英国王室和英国绅士们不可能干这些让政治人物颜面尽失,名誉扫地的,令人不齿的勾当。所以这些丑闻一旦被爆光就会有部分朋友惊愕,不理解。另外一些朋友应该是太了解英国人的发家史,知道他(她)们善于装和粉饰,所以这些丑闻被爆出后,除了批评、嘲讽,还真没什么准确的词来描述他(她)们。

  在6哥看来,如果换一角度去审视和分折英国王室和政要的丑闻,你会看到远比这些丑闻更丑,更令人不耻和难以理解的肮脏东西,是什么呢?政治、金钱和权术交易。

  其实就是英国内部的政斗和内外两股势力的博弈。

  6哥,如何理解英国的内部政斗和内外博弈呢?

  这样理解,你甭管是政要丑闻,还是王室丑闻,依6哥个看,目的都是为了打击特雷莎·梅执政团队(保守党)和英国王室的威信。其实根子还在脱欧上这件事上,当然跟英国的经济状况和实施的金融政策也有一定的关系。这又怎么理解?

  在分折原因前,我们先来看看这两起丑闻的有关报道。

  国防大臣法伦的辞职是因为英国记者哈特丽·布鲁尔说法伦曾在2015年前某个时候用手摸了她的膝盖,紧接着英国国会下议院议长安德里亚·利德索姆又补了一刀,她告诉首相特蕾莎·梅说法伦骚扰过她 ,这下特蕾萨·梅没法为法伦遮掩了,只能挥泪“斩”了法伦,让他下课。

  问题是此次丑闻并没有因法伦的辞职而完结,英国议会性丑闻发酵,继法伦之后,又有30余名议员被指有不当行为,30名保守党议员中有6名是内阁部长。还有一个被爆料的消息是,首相特雷莎·梅的副手、首席大臣兼内阁办公厅大臣达米安·格林曾在办公电脑中存储大量不雅视频,一些内容“尺度极大”。

  爆料时间是4日晚,报料者是一名前伦敦警官,为了表示佐证自己爆料的真实性,这位警官说在2008年10月,他在一起泄密事件调查中搜查了格林的办公室,在其电脑中发现了这些视频。

  而这位格林先生早在被曝“看片门”之前,就因涉嫌性骚扰已经在接受调查。“看片门”等于落下石,相当于在己被打爬下的格林身上又加了块石板而已。

  以上是特蕾萨·梅身边政要的与性有关的丑闻事件。我们再来看看牵涉英国王室的“ 天堂文件”是怎么回事:

  “天堂文件”调查的内容中有一部分显示,英国女王在2005年通过私有财产—兰卡斯特公爵领地向开曼群岛的一只名为Dover Street VI Cayman Fund LP的基金投资750万英镑。而这个基金之后投资于私人股本投资工具Vision Capital Partners,后者进而买入两家被指控剥削贫困家庭和弱势群体的英国零售商的股权——外卖酒连锁商店Threshers和零售商BrightHouse。

  这意思是英国女王拥有及保障其个人开支的兰开斯特公爵领地将其部分资金存放于开曼和百慕大群岛注册的基金里。

  6哥,上面这一堆到底是啥意思?

  意思是英国女王将保障英王室的及其个人开销的一部分资金放在“离岸公司”里。

  6哥,向离岸公司投资并不违法,这个你是知道的。

  问题是投资者是英国王室成员女王伊丽莎白二世,被投资的对象是离岸公司。而且这样做涉及到“避税”和“钱生钱”的问题。

  那又怎样?

  怎样?别忘了英国王室那可是英国人引以为傲的装X美容院,她(他)们言行举止和所作所为都是英国人模仿的对象,现在万人尊重和供养的王室却把一部分钱放在了离岸公司,钱生钱不说,还要“逃税”,投资的还尽是不干人事的基金,你让英国人怎么看待英国王室?如果相关消息被证实是真实存在的,那英国王室这个丑就丢大了。

  那么爆出“天堂文件”的这个Appleby律师事务所又是个什么鬼呢?

  它一家大约有470名员工,在多地运营的律师事务所,包括百慕大、英属维尔京群岛、开曼群岛、根西岛、马恩岛、泽西岛、毛里求斯、塞舌尔、香港和上海。该律所为全球公共和私营公司、金融机构和富人提供顾问服务。

  提醒朋友们一下,这个所谓被爆料的“天堂文件”里还把特朗普(包括他身边的官员)和普京等的料给爆了一下。(记住这个信息,下边的分析会用到)

  好了,有关丑闻的报道看完了。下面6哥开始给朋友们分析丑闻背后英国的内部政斗和内外博弈。

  在上边的分折中6哥说了所谓的丑闻爆料根子还在英国脱欧这事上,现在,包括英国脱欧时6哥写的文章中一直秉持的观点是,在脱欧这事上,英国内部分为脱欧派和留欧派,英国外部也有脱欧派和留欧派。而且内外敌对的留欧和脱欧相互联手(其实叫勾结更确切)。这什么意思呢?

  意思是英国与欧盟、美国内部的留欧派联手反击英国、欧盟、美国内部的脱欧派和俄罗斯。

  当初英国公投脱欧时英国内部的脱欧势力稍强,最主要的英国王室力挺脱欧,为此英国女王亲自到苏格兰议会进行弹压,要求苏格议会以国家稳定为主,以大局为重,停止吵闹公投,不要再折腾。于是英国以法律文件的形式完成了脱欧公投。但问题来了和隐患也埋下了。

  卡梅伦吹着口哨走了,英王室一颗不安的心也稍稍稳住了,“负留欧派”的特雷莎·梅上来了。

  挟脱欧余威的特雷莎·梅像当年挟马岛之战余威跟中国领导人谈判的撒切尔夫人一样,持强硬态度应对欧盟中德法等留欧派,结果朋友们也看到了,虽然她没撒切尔夫人那么惨,被中国领导人直接给拒绝了,在出人民大会堂在台阶上还摔了一跤。强势的特雷莎·梅脱欧谈判谈的咬了手,面对欧盟开出的巨额“罚单”,她一下硬不起来了。原想的是不承担欧盟中的义务,还能作为欧盟中的“俗家弟子”享受欧盟中的“香火供奉”。德法坚持享受权利的同时必须尽义务。

  双方谈判一年多,谈判的过程中英国的条件越来越少,欧盟的条件越来越多。到最后英国提出只求继续在欧盟中与成员国还保持原来的经贸伙伴关系,德法等国给开出的条件是先交钱再谈别的。

  德法等压根就不同意英国脱欧,既然你执意脱欧,我不但要让你净身出户,还要罚得你日子难以为继!欧盟既然是要达到杀鸡儆猴的目的,虽不能杀死“鸡”(英国),但一定要让“鸡”生不如死。

  这不能怨德法等欧盟国家心狠,是英国先不仁,欧盟当然会不义,都是强盗,相互动起手来,谁会比谁仁义,谁还会给谁留情面?结伙抢劫时是伴儿,等到相互抢劫时,谁不想把谁一刀砍死,是吧?

  话说英国脱欧那可不是是英国从欧盟中脱离出来那么简单,是英国、美国的撕裂欧盟的势力和俄罗斯想通过英脱欧这一招打击和合力拆散欧盟,以便于压制、打击和削弱德法,尤其是德国借欧盟这个壳日益膨胀起来的经济、政治,甚至是军事话语权。

  德法等欧盟中各国的政客也不是省油的灯,都是千年的狐狸,他们岂能不知它们想折散欧盟的野心?那知道了咋办?

  针锋相对的干呗,那还能咋办?

  折欧盟的势力强,统欧势力也不弱,别小瞧了统欧的势力,除了欧盟中的德法大国,英国的留欧派和美国的奉行西方民主价值观的那股势力可都是德法等国的伙伴。

  这两股势力在这一年多的较量中可整出了不少大事,相互在对手阵地里操弄的恐袭、骚乱、枪杀等等咱就不举了,太多了。就简单的说一下法国的大选,西班牙加泰罗尼亚人公投和英国的恐袭吧!

  就现在的局势发展来说,毫无疑问撕欧的势力暂且处于败势,最起码在法国的大选,西班牙加泰罗尼亚人公投这两件事儿上算是失败了。誓言上任就要搞脱欧公投的法国总统候选人勒庞落选了,维护欧盟大一统的克隆马当上了总统。西班牙加泰罗尼亚人的公投更是虎头蛇尾,面对西班牙政府和欧盟的强大压力,加泰罗尼亚公投区的领导人选择了断尾求生,一把手跟四个部长跑到了比利时求保护,比利时跟德法等国都是欧盟成员,不能说完全是志同道合吧,最起码面上的事要过得去,更何况这还是涉及到欧盟的生死存亡的大是大非的事,也就是说这五位去比利时寻求政治避难应该是上错了门,找错了人儿。现在坚守的加泰罗尼亚公投区的领导人中已经有八九名官员被逮捕,西班牙政府已经向开溜的加泰罗尼亚公投区的主席及四位部长发出了逮捕令。

  6哥在10月31日的文章《加区主席已出走,库区主席要辞职,谁得?谁失?》中分析过,如果西班牙中央政府不向库区主席等五人发出逮捕令,说明欧盟准备让西班牙中央政府跟比利时玩狗扯羊皮的把戏,直到12月21日西班牙加区自治区主席选出。如果西班牙中央政府向库区主席等五人发出逮捕令,说明欧盟已顾不上双标,也不玩政治正确了,直接向内外的撕欧势力开火。现在看来欧盟选择了后者。

  上面已经分析了,统欧势力与拆欧势力的争斗从始至终都是针锋相对的,你做得了初一,我就做得了十五。拆欧势力在这两件事上搞砸了,那就得接招了,那么变着法搞俄罗斯、美国、英国内部的拆欧势力就成了统欧势力反击的必然选择。

  统欧势力对俄罗斯及美国内部拆欧势力的反击手段,报复内容有很多,最典型的就是“通俄门”,一个“通俄门”把俄罗斯和美国内部以特朗普为首的拆欧势力整的是上吐下泻,直到现在都脱不了身。其它的像恐袭、丑闻,这个门,那个门的更是多如牛毛,包括这次爆出的“天堂文件”中有关普京和特朗普的离岸丑闻的爆料。因为这些不是本文论述的重点,所以这里不多表。今天我们重点说的是统欧势力对英国的报复。

  我们回到最开始的丑闻和英王室的爆料,开始的分折中6哥明确指出,这次有关英国政要性丑闻的爆发矛头直指现在与自民党联合执政的保守党,目的就是定向打击以特雷莎·梅为首的保守党执政团队。先是国防大臣法伦被迫辞职,紧接着又爆出是30名保守党议员有不当行为,都是因不当的性接触行为引发。

  很滑稽的是公开的报道说,在幕后操弄性丑闻搞法伦的是英国国会下议院议长安德里亚·利德索姆。表面的理由是法伦这家伙不检点,在2015年前性骚挠了一各记者不说,还对利德索姆动手动脚,利德索姆一把鼻涕一把泪地跟特雷莎·梅状告了法轮不当行为之后,特雷莎·梅只能让法轮下课。而真实的原因是法伦一直在脱欧的事上坚定的站在特雷莎梅这一边,甚至为此不惜搞幕后交易,而这位状告法伦性骚扰的利德索姆却是留欧派的一员,法伦为挽救脱欧一直在想办法运作扫除利德索姆这个障碍,想尽一切办法想解雇她,当然是跟首相特雷莎·梅一起合谋运作。留欧派在暂且搬不动首相特雷莎·梅的情况下,只能先剪除其羽翼,于是法轮就当了替罪羊,悲哀下岗了,真相就是这样。

  在欧美国家,所谓的性丑闻因政治的需要而有轻重之别,如果需要,这事就严重,导政客辞职;如果不需要,这事谁还会在乎,当时不会为此而负责。2015年前的事,还是手放在膝盖上,这是点儿事儿吗?要知道这个国防大臣法伦可是两朝元老,卡梅伦执政时期就是国防大臣,可见其在英国政坛的影响力有多大,扳倒这么有价值的政治目标意义很大。当年的克林顿总统“拉链门”和卸任没多长时间的奥巴马所经历的性丑闻就是最好的说明,所谓的性丑闻不过是政治博弈的工具而已。

  单单干掉一个法轮还动摇不了保守党的执政团队的根基,于是30名保守党议员的不当行为又被曝光了,如果这30名保守党议员最终因性丑闻而被迫放弃议员资格,这意味着现在执政的保守党在议会的议席又少了30个名额,那么接下来特雷莎·梅如果想推行某个政策,那么在议会投票表决中执政的保守党就不占优势。糟糕的是这30名保守党议员中居然有6名是内阁部长,如果他们要像法伦 一样被迫辞职,那特雷莎梅首相的这个政府班子损失就大了。

  更要命的是现在连首相特雷莎·梅的副手、首席大臣兼内阁办公厅大臣达米安·格林也摊上事儿了,也是跟性有关,此人居然曾在办公电脑中存储大量不雅视频,一些内容“尺度极大”。而且这位格林在性丑闻被曝光之前已经被调查了,能不能继续留着也悬了,只要他一辞职,他就嘛事儿没有了。可特雷莎·梅呢?损失巨大。

  通过这三个事例,朋友们应该能很清楚的看到,反对特雷莎·梅保守党执政团队的势力要干什么?实际就是留欧势力要通过不断的曝光特雷莎·梅政府官员的性丑闻赶他们下台,从而达到打击和削弱英国保守党政府执政能力,简单一句话就是削弱英国脱欧派的实力。

  从上边的分析中我们知道,英国王室也是英国脱欧派的主要后台之一,那么打击英国王室的威信也成了留欧派必然要做的事,这就是“天堂文件”曝光的目的之一。不过在打击英国王室威信的这事儿上,留欧派还是小心翼翼的。不管是欧盟内部,还是美国内部或俄罗斯,如果在打击英国王室威信这事儿上做的过分了,英国佬可是有很多报复手段的,去年6月份英国三叉戟d5洲际导弹的误射就是对美国留欧势力插手英国内部事务的警告。

  嗯!到这里就分析的差不多了,总结一下就是,不管是英国政要的性丑闻,还是王室的离岸丑闻,这些不过都是英国内外的留欧势力联手打击英国内部的脱欧势力的一种政治手段,是脱欧和留欧两股势力的政治游戏而已!这个剧情还远没有到了要结束的时候。接下来还会有事发生。

  现在已经有两件事被炒作了起来,

  一个事是国际刑事法院首席检察官本苏达发表声明,宣布正在寻求就各方可能在阿富汗犯下的战争罪展开正式调查。

  另一个事是英国前首相戈登·布朗就伊拉克战争对美国做出了不同寻常的指控,称当时受到了美国的误导,否则的话,英国不会参与入侵伊拉克。

  6哥,这两件事儿也跟英国脱欧有联系?

  是的,这两场战争的主要挑起和参与者就是英美两国,在英美还没有因英国脱欧形成内外留欧和脱欧两派时,为了所谓的共同利益和价值观他们一直在掩盖着相互之间的矛盾,现在在英国内外形成了留欧和脱欧两派,对发动伊拉克和阿富汗战争的罪责的追究成了两派互相拿捏对方的利器。原创不易,喜欢这文章就打赏或点赞一下吧。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|事件热点|Archiver|手机版|小黑屋|评论网 ( 浙ICP备14006148号-3 )

GMT+8, 2018-11-15 23:35 , Processed in 0.052185 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Designed by 999test.cn & 评论网

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表