姬鲲 ：高校改名：从大传统到趋利性的历史演变

评论网

有关“高校改名”的讨论，从来没有停止过。中国人讲究“行不更名，坐不改姓”，似乎透着一以贯之的精神风骨。然而，从上世纪八九十年代开始，中国高校就掀起了改名风潮，并延续至今。每一年都会有更名的高校，具体原因也是各不相同。但从逻辑上而言，基本上是围绕院校的属性特征，专业变更，合并共享展开。不过既然改名，改名院校也依旧会遵从谄媚大众的逻辑，在叫法上“高端、大气、上档次”。

最新的媒体报道中，教育部发展规划司正式公布了2017年度申报设置列入专家考察高等学校名单，共有46所高校入选，其中包括新设本科学校（21所）、更名大学（16所）、独立学院转设为独立设置民办本科学校（6所）和同层次更名（3所）。按照媒体透露的信息，这只是列入专家考察的高校名单，最终结果还需要全国高等学校设置评议委员会的最终评议。

不管评议结果如何，但讨论终将会一直延续下去，成为一种对大学美好的追问。清华大学原校长梅贻琦所言：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。这已经很明确大学的精神内核，非大楼，更非大名。

当然，就“高校改名”本身而言并无是非。只要改名的原因合理，不浮华，不夸大，不谄媚，既符合院校的属性特征，又拥有人文气息般的辨识度，何乐而不改？这从大传统上而言，也是有理有据。1895年，中国在甲午海战中惨败日本后，变法之声顿起。当年，天津中西学堂改办为北洋大学堂，“中国近代第一所大学”诞生，标志着其为中国高校改名最早的高校。而后来的上海圣约翰书院改名圣约翰大学，而京师大学堂也在那时改名北京大学。但由“学堂”改名“大学”的意义，更多是思想开放的过程，而非为改而改。对于，现在的院校更名而言，更多可能是考虑利弊。不得不说，大传统在变化。

1949年之后，政府开始接受和改造旧的国立大学，私立大学也改造为公立大学。如国立中央大学更名为南京大学，国立中正大学更名为南昌大学，辅仁大学改称国立辅仁大学等等。这其中不乏政治意义上的考量，但整体上还算尊重大传统。

1952年“院系调整”，学习苏联单科大学模式，中国几所名校的一些院系被拆出来单独成立大学，最著名的就是北京的“八大学院”，这也开启“地名+学科”命名大学的模式。30年之后，中国高校再一次大规模改名，这次改名基本都是由“学院”升格为“大学”，典型的就是当年“八大学院”的更名模式：北京政法学院更名为中国政法大学，北京农业学院更名为中国农业大学等等。总之就是将名头提升为“国字头”，好像标准也就国标化了。

1993年，国家教委决定设置“211工程”，由此引发了中国大学界的一次大洗牌和一场巨大的改名风潮，很多学校竞相进行兼并联合。如：1994年，四川大学和成都科技大学合并，成立“四川联合大学”，但这一新名字严重影响了招生质量，1998年，“四川联合大学”再度更名为“四川大学”。这种情况下，更多就是讲利弊。高校不仅仅有精神存在，而且行政上有指标。为更好的招生，只好改名。这种不得不的改名逻辑，有指标的考核，更有来自民间偏好的推动。

2000年以来，中国众多二三线城市的高校纷纷改名，改名逻辑都是“三级跳法”，中高职合并变身职业中专，职业中专立马就变身职业学院，职业学院再盖上一些大楼，请上一些名人教授客座，一转眼就是大学。这里面有一些院校还算本分，名字改，硬件也在提升。但其中不少院校却是为好招生，除却头衔更换，师资力量、硬件设施、校园环境均没有任何改进。着实就是“浑水摸鱼”、“新瓶装旧酒”。

当然“名头升级”也要循序渐进，太快也不好，不容易过审批。但基本上离不开四个逻辑：其一，名号上从市到省的升级，从省到华东、华中、华南的区域化升级，再就是国字头化的升级；其二，高校层次不断升级，名号从“专科学校”到“学院”再到“大学”，名号也越来越“洋气”；其三，有的院校甚至和国外大学搞联合办学，生源共享，这就使得名字上更为“国际化”，而且招生口号上也是打着留学保送服务到底的模式，着实让人感到不可思议。其四，更名的热潮中，也有行政力量的推动，“学校更名升格后，领导的官位和待遇也会随之上升。比如：处级升副厅级，副厅级转正厅级，这种官僚主义无疑与大学精神背道而驰，可这样的逻辑事实却确实存在。

当然，大学改名的传统延续到今天，更多就是生源导向。这也就让本是精神为先的大学，变成谄媚为先，利益为先。这些年，不少知识分子一再呼吁，大学要精神为重，才能出大师，才能出创新。可惜，当大学不断传出各种丑闻之时，或许这样的期许变得越来越难以践行。部分教授利用职权性侵女学生，甚至导师成老板，这些大学的异化着实也是大学精神难以全面化的阻力。

对于，普通学生而言，很希望自己的大学被社会认可，同时自己就能获得在社会中的某种认可上的红利。相信有这样想法的学生不在少数，因为有什么样的学生，就有什么样的大学，这或许也是一种逻辑关系。

当然，说到“改名”，国外的很多大学也有一直“不改名”的，但因学术较为知名，就算名头很小，但却并不影响本来的知名度和美誉度，生源质量。这样的大学如牛津大学，早稻田大学，麻省理工学院。按照我们的“改名逻辑”，似乎这些院校都很土气，但这些院校却世界闻名。

所以，一直以来很奇怪一件事情。既然我们都很认可“世界逻辑”的高校命名和高校精神。但为何却在自己的国内生出如此虚荣的逻辑，这个问题背后到底是什么机理在作祟，真的是要好好探究一下。名校本身的价值源于什么，这似乎都清楚，但“名校”与“名校”之间却不在名字上，这也是众人皆知，但改名的诉求却总是洪流滚滚，真是一个让人恼火的问题。

另外，近来电影《无问西东》中，也较为清楚的诠释出大学精神和大学传统。时间在变，传统却没变，每一代人有每一代人的困惑，可这种困惑却从来不是为一个名字，而是为寻找真正的大学初衷和大学精神，让学生更像学生，让人更像人。