请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
切换到宽版
快捷导航
加入我们

QQ登录

只需一步,快速开始

评论网

查看: 3242|回复: 0

太阳雨 : 领袖不灭,朝鲜就不会有活路!

[复制链接]

2463

主题

2549

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
12853
发表于 2018-11-3 16:20:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
朝韩元首会晤已过去几天,未来的半岛走势,仍不甚明朗。虽然在此之前,朝鲜政府也明确表示将实行改革开放,但对于受尽暴政压迫的两千多万朝鲜人民来说,是否就此迎来光明,还是未知之数。


这里我先讲一段小小的插曲,就在朝韩首脑会晤前夕,一支中国赴朝的旅游团发生重大车祸,致三十二人亡另加两重伤。关键这还不是一场普通的车祸,车上坐着的可都是“寻梦”的毛左人士。


所谓毛左,指的自然是拥毛派,他们的政治理想就是回到毛泽东时期的社会形态,让公有制彻底消灭私有经济,带领全国人民成为光荣的无产阶级,然后拥簇在伟大领袖的脚下。


很显然,中国目前已经无法满足毛左们的政治憧憬了。但朝鲜不同,朝鲜的社会形态恰好与毛时代的中国最为接近,既有伟大领袖,又是公有制国家,无产阶级们彼此监督,深怕出现一个反动的有产阶级。


所以朝鲜,自然而然成了毛粉们的朝圣之地。这也意味着,朝鲜人民,正过着毛粉们所向往的生活,在一无所有的时候,靠金太阳撒下的光芒充实自己。同理,不少中国人也警惕毛粉,因为害怕被他们带回朝鲜。


这里我有必要再说一说毛左和西方白左的区别,其实两者都具有一定的人文情怀,唾弃剥削制度,崇尚平等和平均的社会。但区别也很大,在政治上,毛左虽追求平等,但心理却住着一位伟大领袖。白左则是平权主义者,即政治权力人人平等,领袖什么的,滚粗。


在经济上,毛左要的是公有制,财富和资源都归集体,集体又归领袖。老百姓则全部以无产阶级的身份实现平均,大家都没有,很公平。而白左所主张的平均,是让政府发挥财富分配的功能,保证人人都要有,这样才能实现真正的公平。


这种认知上的差异,自然是源于意识形态的分裂,西方人信资,而毛粉们信马(马克思共产主义),他们相信无产阶级专政,才是最理想的政治形态。但西方人则认为,无产者掌握政权只能是乌托邦,不现实,政治权力永远是跟财富挂钩的,只有资本主义的民主政治,才是普世价值。


辩证意识形态是不讨巧的,总之奉行马教的国家一个接一个走向“修正主义”,而资本主义国家,却接二连三地成为发达国家。人比人得死,货比货得扔,所以,越来越多的中国人开始质疑无产阶级专政的可能性,毕竟坐在我们人民大会堂里的,都是非富即贵的人物。


现在轮到朝鲜修正了,是让一部分先富起来呢,还是直接集体共富,或者,依旧是做做样子。这里再注明一点,其实朝鲜的改革开放一直都进行着,早在金日成时期,朝鲜就曾设立过一批特区,后来金正日上台,还特地到深圳考察了一番,回去折腾了几个特区出来。三胖上台后,更是一口气连设了13个特区。


看得出来,朝鲜政府还是追求经济增长的,可惜结果都没能弄起来。似乎领袖这东西天生就克经济,我们不也是结束个人崇拜之后,才有的改革开放嘛。


这里的关键问题在于,中国当时的改革开放实行了政企分离,扩大企业的自主权,在农业方面,又实行家庭联产承包责任制等政策。简而言之,就是公有制往后退一步,给予私有制一席之地,这才实现了经济的腾飞。


而朝鲜,是既想追求经济增长,又想保持公有制基础。但是商品经济的核心是交易,私人若没有财产就无法促成交易。这就是朝鲜的发展矛盾,倘若朝当局也学中国这样开放私有经济,苦心经营的金正恩领袖形象,又将就此覆灭,


不单是朝鲜,委内瑞拉也是一个领袖克经济的例子。当年查韦斯发动政变上台,一边高举反美大旗,煽动仇恨,一边祭出社会主义的优渥福利,煽动民粹。结果一番“打土豪分田地”下来,公有制已将私有经济消灭殆尽,而委国,也一举从南美洲首富的位子,沦为如今生产力低下,社会动乱不堪的局面,相当于暴走版的朝鲜。


做个伤感情的比喻,公有制就好比人类经济史上的一颗肿瘤,谁患上谁倒霉。中国曾患过,一穷二白熬了三十年,后来割掉一半才得以发展。苏联如此强悍,也就比我们多熬了一会儿,最后同样自己给自己做手术,割一半剩一半。


没割干净也就算了,俄罗斯却仍保留了半个“领袖”,普京执政近二十年,利用垄断国企收割国民经济,养肥了身边一圈权贵,却将国家拖入崩溃边缘。而查韦斯,苦心打造着领袖梦,不想梦碎于癌症,最后为他人做嫁衣。不过马杜罗既想做领袖,又苦于没有领袖的魅力,也曾想体面下台,又怕被清算腐败,就如同手捧烫手山芋。


至于朝鲜,此刻的金正恩应该是想谋求政治软着落的,融入全球化的市场经济,对这个封闭落后的国家而言自然是天大的好事。但在市场经济的冲击下,领袖光环又必将淡去,未来朝鲜人民是否寻求对这持续半个多世纪的暴政进行清算,想必也是金正恩最为担心的。


对中国来说,自然是周边的国家越发达,于人民就越有利,因为文明会相互渗透。于政府嘛,可能会头痛些,因为越文明的人追求会越高。


最后,愿世间再无领袖吧,正常的国家哪里需要什么领袖,只有瞎子才需要引路人!
回复

使用道具 举报

ahome_bigavatar:guest
ahome_bigavatar:welcomelogin
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|评论网 ( 浙ICP备2014019847号 )

GMT+8, 2024-12-4 20:51 , Processed in 0.434101 second(s), 25 queries .

法律声明:本站所有新闻评论,未经许可,不得转载或镜像,违者将追究其法律责任。 X3.4 & 评论网

© 2006-2013 评论网版权所有 All Rights Reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表