6哥的话：美国还想当老板，其他国家对美说“不”

评论网

　　在俄罗斯“瓦尔代”国际辩论俱乐部召开第十四届年会上，来自中、俄、欧、美以及中东的国际关系专家就当前国际秩序面临的威胁发表看法。

　　就当前国际秩序及国际社会面临的主要威胁，除了美国学者，其他国家学者的看法大同小异，主要观点的意思一致。即大家都认为传统的地缘政治模式已无法适应世界形势的发展，国际社会的发展需要一个更加公正合理，安全稳定，平衡兼顾的治理和安全发展的新体系。

　　而美国学者认为现行世界秩序仍相当稳定，不应期待目前的冲突局势中会孕育出“新秩序”。简单的讲就是美国的主流学者和政治精英更希望维护旧体系，沿续既有的地缘政治模式。不希望现有的国际秩序被改变，甚至连改善都不愿意接受。

　　美国人为什么不愿意改变和革新现有的国际体系呢？

　　因为美国是这个旧体系的制定、参与和受益者。革新、改变，甚至打破这个旧体系意味着美国必须让渡出更多的权力，且要与其他国平等合作，共同参与建设新体系，而不能像以前那样站在金字塔顶端让别人供养。这等于是让美国人挽起裤管，撸起袖子跟别人一样吃苦劳作，美国人当然不会同意。就跟朝代替换时那些前朝的既得利益者竭力阻挠和破坏新朝代建立是一个道理。

　　美国人的逻辑是，新的世界秩序的建立是世界大战的结果，比如拿破仑战争、一战和二战的结果都导致了世界新秩序的建立。当今世界没有发生世界性战争，因为核均衡的存在，没了发生世界性战争的可能性，所以就不存在建立新的世界秩序的条件和基础，当然就没那必要建立新的世界秩序。

　　美国学者认为，对于居部地区的不稳定或者发生战争，只要大国从中干涉即可。他举例说，自1945年至2000年，全球平均每九次大选，就有一次被美国或苏联（俄罗斯）干涉。因此，干涉他国内政的现状并不新鲜，这就是国际关系的“常态”。

　　美国人的这逻辑不服不行，这就是人们常说的，强盗也有逻辑，叫强盗逻辑。美国人不愿意在主体和平的环境中改变国际秩序，谁要是想改变旧的体系，那就打仗吧。还要把自己到处插手地区问题，制造矛盾，挑起热点的行为解释和粉饰为维护国际秩序正常发展的必要措施。美国人把这种行为称之为“常态”，这就不难理解美国为什么到处插手搞事儿了，因为他们对自己的这种行为不以为耻，反以为荣。

　　中国全国人大外事委员会主任傅莹认为，过去的地缘政治模型已经无法解释当代全球体系中发生的问题。当代世界的主要特点是，货物、资本和劳动的越来越自由地流动，“世界已经变平了”。地缘政治结构的改变，使得传统地缘政治“（世界岛）中心-边缘”模型不再有效，因为现在所有人都生活在同等的经济空间中。

　　通俗的理解就是，用传统的海权和陆权简单地人为划分国家的作法已经过时了，比如现在的中国就是“海权国家”和“陆权国家”的结合体，而按美国人的划分和规定，中国就是一个陆权国家，中国应该干的就是为美国（西方）提供资源和生产产品的活儿，所以中国与他国搞海上贸易和陆空联系就等于是破坏由美国（西方）制定的规则，挑战它们的权威。而中国的领导人已经说的很清楚了，中国既要做陆地大国强国，也要做海洋大国强国。中国的发展目标与美国（西方）的规则要求就是一对难以调和的矛盾。这样的矛盾好商好量肯定解决不了，因为美国（西方）不乐意。那就只能走军事实力较量这条路了，事实上美国（西方）是这么做的，中国也是这么准备的。没办法，爱好和平没错，但是你得有阻止战争发生的能力。

　　简单的讲就是中国要求建立平等地交易和交流的国际新体系，而美国（西方）要顽固的坚持和维护旧有的强买强卖的剥削体系。尽管中国倡导的这种新体系得到了最大多数国的赞成，但美国（西方）试图利用自己长期积累而成，还算有点优势的政治、经济、文化、科技和军事等方面的优势打压和抵消这种影响力，扼杀这种苗头。

　　中国是新秩序的倡导者和维护者，又是有实力的领军者，而美国是旧秩序的领导者。所以美国必然会带领那些旧秩序的既得利益者一起围堵、打压和遏制中国。方法就是围着中国在中国的周边及世界各地制造热点，搞事儿。这就半岛、东海、南海等地此起彼伏的有事儿的根本原因。

　　俄罗斯学者基于俄美当前争斗的需要，竭力渲染现在世界正面临着一场新冷战，他的根据是一些世界秩序正在坍塌，如二战后形成的自由经济秩序，自由世界秩序，西方世界不受限制的霸权等等都正在坍塌。地缘上的“大西洋”秩序正在淡化，大中东地区由美国和前殖民国家建立和维持的地区秩序也在瓦解。

　　不知道俄罗斯人对这一趋势是盼，还是怕？旧体系慢慢瓦解，新体系逐步建立这不是一个正常的更替吗？美国及其西方盟友因自身衰落，加之相互猜忌和伤害，美国又当起了甩手掌柜，玩孤立主义，现在都自顾不暇，已没有实力和能力合伙维护那些政治、军事色彩浓厚的组织，所以那些曾经由它们一手制定或建立的秩序涣散直致坍塌是必然趋势。

　　但这并不是发生什么新冷战的前提和条件啊！这种偏重于意识形态的对抗现在还有市场？还能玩下去吗？俄罗斯人在这方面倒是跟欧洲有得谈，欧洲人现在也是成天西方价值观，意识形态不离口。欧洲学者认为，当今世界所有主要势力都在经历过渡时期，世界重新沿着意识形态的裂痕分开，遵循自由市场，个人权利、新闻自由等西方价值观的国家自身正在衰弱，而另一些拒绝西方价值的国家趁机用经济发展来维持现状。

　　6哥就是搞不明白的是，旧体系的坍塌，新体系的建立跟意识形态有毛关系？欧洲人所言的“世界重新沿着意识形态的裂痕分开”的依据是什么？现在社会主义阵营已没几个成员了，其他的没有能力，中国又不输出革命。倒是这些年欧美不停的输出革命把世界搞得一团糟，也正是欧美的输出革命把自己亲手建立的旧体系给毁了。在这拼经济，搞发展的时代，现在谁还在乎你是什么制度？能搞来钱，能让民众过上幸福安稳的日子就是好制度，扯别的没用。现在西方的理论确实解答不了西方制度产生的问题，这倒是个值得探讨的问题。

　　欧俄既承认旧体系在坍塌，又对旧体系恋恋不舍，在这样的思想认知指导下，欧俄怎能把握准时代发展的脉搏？不低头好好做事，成天张嘴胡扯，日子只会越过越烂。要知道馅饼不是从天上掉下来的，香肠也不是结在树上的。

　　意识形态挂帅那是因为吃饱了，饿着肚皮还有闲情去玩意识形态斗争？

　　旧秩序瓦解，新秩序建立，这是大势所趋，美国当老板当惯了，当然不愿意跟大家平等相处，所以会想尽一切办法维护旧秩序的同时打压新秩序的倡导者和拥护者，而欧俄如些犹柔寡断，顾左右而言他，是在等机会？还是想错过机会成为美国的陪葬品？