切换到宽版
快捷导航
加入我们

QQ登录

只需一步,快速开始

评论网

查看: 1265|回复: 0

周小平:朝藓可以说不!?这真是热闹的一周,诸多看点...

[复制链接]

2463

主题

2549

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
12851
发表于 2019-3-2 15:21:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

  作为新闻界的”豪门“新华社通讯稿,网友们流行一句话叫:”字儿越少,事儿越大。“今天,新华社就发布了一条消息,字特少:”“金 特 会”提前结束,双方未签署相关文件。“ 这字,真少。这事,还真不小。这说明,朝藓也开始对美国说不了。

  本次在越南河内的碰面,可以说一开始双方是做足了功夫,如此匆忙结束,显然是没有谈成任何实质性结果。川普这次前来相信应该是希望谈成点什么的,否则的话内外压力太大了,债务危机也太紧了,内部党争一刻也不停,外部四处树敌麻烦也不少。然而双反谈判遗憾收藏的关键原因,还是因为美国不肯让步。并且美国也没想到,朝藓也能说不。

  熟悉今日平说的朋友都知道,早在几年前我们就不断科普美国和朝鲜之间的谈判历史。就结束朝藓半岛战争状态、达成无核化目标、结束美国对朝非法制裁和封锁等议题,历史上美国和朝藓先后三次达成并签署谈判协议,但最后这些协议均全部被美国弃约撕毁。

  总的说起来就是,每一次都是朝藓先做出让步,朝藓先拆除核设施,然后美国检查没问题之后,再履约给予贷款援助、解除对朝封锁和制裁。然而每一次在朝藓签约并炸毁全部核设施,经美国和国际原子能机构检查无遗漏之后,美国就翻脸不认人,继续对朝藓进行封锁,联合日韩组建几十万人的军事演习叫嚣要”斩首“朝藓,甚至还把朝藓这个信仰主体思想的无神论国家列入支持极端宗教的恐怖主义国家,这也太荒唐了吧……

  这样的戏码,上演了三次之多。

  所以这一次美朝谈判之所以没有达成,主要原因是因为美国依然坚持,这一次川普还是坚持要朝藓先履约,让朝藓先交出核武器,全部拆除核设施,并经美国检查无误之后,美国再解除对朝封锁。 然而这一次,朝藓终于可以说不了。相关报道显示,朝藓领导人十分坚定,坚持要求这一次美国必须先解除对朝封锁,然后朝藓再拆毁核设施,并最终在约定时间内完成半岛无核化目标。

  理应如此。

  毕竟历史多次证明,美国是弃约国家,而朝藓是守约国家。朝藓已经三次表达诚意,美国怎么也该有所表示了。美国越是不肯,就证明其越不诚意,将来翻悔弃约的可能性就越大。

  很多人都说,之前是朝藓太笨了,上一次当还要上第二次,上了第二次当,还要上第三次。但我却不同意这种说法。朝藓人并不笨,他们也没有上美国当,只不过是因为形势比人强,不得已而为之。其实不管是哪一次美朝谈判和协议签订,光是从字面上看美国都是毫无诚意的。但凡有点诚意的协议,都应该是双方共同推进、你来我往,而不是一味要求和压榨其中一方。

  所以很明显,从一开始朝藓就不愿意签署此类毫无诚意的协议,但是不签又能怎么办呢?当年的美国一超独霸,举目全球别无对手。即便美国当年也有所忌惮同为五常的有核中国,但忌惮程度也相当有限。当年的中国,连一艘航母都拿不出来;当年美国人嚣张而夸张地宣称:”中国的核潜艇发动机一启动,美国人在东海岸就能听到了。“ 当年的美国猛禽F22,号称一架就能击落中国一百架战机;当年美国人敢动用航母舰队支持台毒,武力恐吓中国大陆;当年美国军队敢悍然袭击轰炸中国大使馆;而当年的中国别说远程战略轰炸机了,就连大型运输机都拿不出来……

  当年中国自己都还是如此艰难,和中国签订了最高”血盟“(即《中朝友好互助条约》)的朝藓,又能好到哪里去呢?那些年中国自己在美国面前都不一定敢说不,记得当年在中国有一本书卖得特别火爆,叫做《中国可以说不!》 这就说明那时候的中国人还在渴望着有一天自己能对美国的无礼要求以及霸凌行为说不呢,更何况朝藓?——当中国只能说不的时候,朝藓连说不的资格和底牌都没有。因此,签也得签,不签恐怕后果更难预料。

  而今,朝藓终于可以说不了。对此,美国一时半会无法接受,但迟早他们会习惯的。在将来,美朝最终协定一定会签署,东北亚半岛将迎来新的发展机遇,而那个最终协定,一定是美朝相互妥协、相互理解、相互体谅的结果。如果有一天当美国学会了妥协、理解和体谅,请千万别觉得奇怪,因为那不是美国变良善了,而是因为我们自己变强大了。

  二:中国产枭龙击落米格21和苏30?

  虽然官宣还没有证实此消息,不过拦不住军迷的热情,从各大军事网站上传来的视频和照片看,建功的战机就是枭龙无疑。而目前被称为巴基斯坦英雄的那名飞行员,也的确是枭龙飞行员。所以,枭龙击落米格21,这事基本没跑了。按照另外一些说法,这一次枭龙甚至还击落了一架苏30!

  击落米格21还可以想象,击落苏30简直不可思议。大家都知道,枭龙仅仅是一架半三代战机,而米格21是二代半机,但苏30则是三代半战机。战机差半代,就能形成”单向透明“,也就是人家已经能看到你打到你时,你还看不到对方打不到对方。如果不懂战机技术也没关系,我们完全可以这样想象理解:枭龙击败米格21,就好像五菱宏光跑赢了长安面包;而枭龙要是击败了苏-30的话,那就好像五菱宏光跑赢了法拉利!

  那么这一次枭龙战机在战场上建立奇功的原因是什么呢?大多数人认为这证明了中国军工的强大和高性能,可以越级击败更先进的战斗机。这的确是一方面原因,但我们也不能忽略另外一方面的原因,那就是人的因素。就算武器再先进,人的因素仍是决定性因素之一。就像当年面对有航母舰队和几乎绝对制空权的美国,装备落后的中国志愿军仍能将其击败一样。人,才是万事之根本。

  巴基斯坦相对于印度是一个小国家,国力也相对弱小很多,这些年来更是不断遭遇印度的军事威胁和逼迫。这一次同样如此,印度军方突然向巴基斯坦控制地区发起了袭击,轰炸了巴基斯坦实际控制线以内的地区,造成了大量军民伤亡,可以说印度的突然袭击暴行,激怒了巴基斯坦人民。这个世界上,有一种力量是不容忽视的,那就是保家卫国的力量。

  印度士兵大多数工资制,是属于职业军人。如果他们活着,就能继续在部队领工资,享受福利待遇,照顾妻儿,养家糊口。而如果他们死了,那就什么都没了。所以,印度兵很怕死。再加上印度军队经常作战都不是为了保家卫国,而是为了欺负或侵略别人,所以士兵们更加不愿意拼死战斗。你们可以去查一下印度空军惊人的坠毁量吧,印军坠毁一千多架战斗机的成绩简直冠绝古今,因此在军迷圈子里,印度空军有”自杀绞肉机“和”飞行棺材队“之称。

  想要印度兵想尽一切办法保住飞机是不可能的,一出点故障就先跳伞逃命才是真的。所以这一次,同仇敌忾、保家卫国的巴基斯坦飞行员击落了印度战机,这事并非不可思议。或许换一个国家的飞行员驾驶苏30的话,枭龙完全不能将其击落,但是印度空军嘛,这事也并非不可能。

  对于这件事,中国有三点经验要吸取。第一:要制造更先进的战机,不仅我们自己要用上更好的,我们的朋友也要用上更好的。第二:无论何时何地,军人都要能够保持高昂的斗志,要有灵魂、有本事、有血性、有品德!第三:中国和俄罗斯必须要加强上合组织协调作用,毕竟印度和巴基斯坦都是上合组织正式成员国,在一个组织内一言不合就开战,这显然是不对的。这就像北约成员国互相开战一样,不合逻辑。有什么事,大家可以通过上合这个组织平台来磋商解决,不能让外人看了笑话。组织要给大家改过自新的机会,但是对屡教不改者,也要予以惩戒,甚至是开除。

  三:华裔导演遭遇美国式“腐朽政治正确”,从而无缘奥斯卡?

  今年奥斯卡《黑豹》获奖了,但《海王》没获奖,这事大家早就知道了。但是最近,海王的导演更是罕见在推特上公开怒怼,甚至不惜使用了”F"开头的脏字,此事在本周引发了影迷们的网络激烈大讨论。——无论是从制作精细度还是故事讲述、票房甚至是影迷口碑上来说,《海王》无疑都甩出《黑豹》好几条街。截止今日,海王票房已经超过蝙蝠侠大战超人,达到惊人的11.2亿美元,成为华纳票房第二强的电影。但是,这样一个票房、制作、口碑三丰收的好莱坞大片,为什么没得奖呢?

  难道好莱坞自己还能歧视自己不成?

  然而这事仔细看一下,还真是充斥着腐朽的美国式”政治正确“在作祟。影迷们在社交媒体上说出了一个海王“无懈可击”的落选原因,那就是《黑豹》的导演是黑人,而《海王》的导演则是华裔温子仁。

  要知道,海王几乎是华纳的一部“翻身战”电影,一扫其他大片巨亏的阴霾,在其发展史上留下了浓墨重彩的一笔。这些亮眼的成绩,无论比哪一个,黑豹都是比不上的。

  不过在笔者看来,这其实是一件好事。美国过去成天吹嘘自己兼容并包、海纳百川、自由民主、公平公正,所以美国从全世界吸引着各种追梦人漂洋过海,希望借助美国梦实现自己的人生梦想。但如今,美国精神已经朽烂,公平公正、自由民主、兼容并包、海纳百川的宣传不断被现实证实,只不过是一张画皮,一个虚假广告,一场黄粱美梦。美国梦,白日梦。当美国开始令追梦人失望的时候,也就是追梦人离开的时候了。

  如今中国市场正在蓬勃发展,中国电影工业正在快速崛起,以《流浪地球》为例的中国式顶级大片也开始闪亮登场,中国的价值观通过电影得到了更好的推广和宣传,未来也将有更多人乐于接受。在这种情况下,我倒是觉得,此处不留爷自有留爷处,今天你对我不起,明天咱叫你高攀不起!好莱坞奥斯卡搞歧视,咱中国这边不搞。不如回祖国这边来继续盘电影,没准能取得更大的成功。

  照这个速度发展下去,以后咱们中国的华表奖、百花奖什么的,肯定会比什么奥斯卡奖更有价值,不是吗?
回复

使用道具 举报

ahome_bigavatar:guest
ahome_bigavatar:welcomelogin
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|评论网 ( 浙ICP备2014019847号 )

GMT+8, 2024-4-29 12:55 , Processed in 0.432342 second(s), 26 queries .

法律声明:本站所有新闻评论,未经许可,不得转载或镜像,违者将追究其法律责任。 X3.4 & 评论网

© 2006-2013 评论网版权所有 All Rights Reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表