切换到宽版
快捷导航
加入我们

QQ登录

只需一步,快速开始

评论网

查看: 1584|回复: 0

地球没有流浪的机会

[复制链接]

2463

主题

2549

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
12851
发表于 2019-3-21 14:37:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
国产科幻影片《流浪地球》,在互联网空间引发了较激烈的争论。影片讲述的故事是:当地球遭遇来自“天外”危机之时,人类给地球装上大量推进器,以“越轨”逃离方式投奔比邻星,并强行进入那个大家庭,以拯救地球,拯救地球生命,尤其是人类。因而很多观众认为这是世界科幻影片史上的一次重大“创新”、或“颠覆”。

然而,在我看来,这种“创新”、“颠覆”无视物理学与其他相关学科的基本知识,违反科幻艺术作品创作规律,是“人有多大胆、地有多大产”的孪生兄弟,这样的作品只能是一种带着科幻面具、满足某种心理的神话。

现代天体物理学一般认为,太阳衰变为红巨星之前十数亿乃至数十亿年,地球生命就无法生存了,这不是“百年”量级的灾变,而是亿年量级的灾变。所以那个等到“不久的将来太阳即将毁灭”才开始准备的这个“逃离运动”实在太晚了。而最大的难题在于人类在太阳系这个“超巨系统”面前并没有任意改造它的能力,更无法掌握改变它的成员结构所需的惊人资源。

假如我们愿意认同2049年人类已经掌握“可控核聚变”技术这个条件,再过400年就完全可以采用更“简单”的“技术路线”,例如:在4个氢原子聚变为1个氦原子的核反应即将停止之前,对即将变成红巨星的太阳发射一个足够大的“雷管”,如数百亿吨当量的新型热核弹,重新引爆太阳4个氦原子聚变为一个更重粒子的热核反应,阻止太阳膨胀为红巨星,然后用现在就完全胜任的计算机计算一下新的日地距离(对 “1个天文单位”的数据稍作修正),让地球携月亮做个微小的“变轨”动作,就可为地球人类再争取几亿年发展时段,完全不用踏上网友戏称的、生存希望更加渺茫的“拖着地球去逃荒”之路。

这种立足于既有的“宇宙大设计”极为精巧、极为罕见的“金凤花带”的方式,建设我们未来新地球的方式,实在是更加多、快、好、省的啊!

地球处在宇宙中一个无限美好的狭窄孤岛——天体物理学家们所称的“金凤花带” 幸福生活了几十亿年,这个地外大环境还孕育了迄今为止我们已知的宇宙中“唯一”具有最高智慧的地球人。我实在担心,地球被吴京们带入黑暗的宇宙深空之后,即使躲进地下城的人类还会有生存的机会,因为这颠覆了我们所有相关的科学常识。

所谓“金凤花地带”,就是地球恰好被安置在距离太阳1.5亿公里的位置上,这可以使大气层积累到生命适合的程度而保持这个压力;这可以使液态水这种“万能溶剂”存在,以适应地球各种生命的诞生、生存与繁衍所需的化学反应;这可以使地球生命获得刚好适合生存的温度;同时,绕日运行的行星轨道只能保持几乎接近零的偏心率(地球实际为2%),如往100%,即1方向有较大偏转,地球环境就完全恶化;更重要的是,地球与太阳的质量比,也刚好适合生命的生成与演化。

“金凤花地带”还有极端重要的地球卫星月球:月球的大小,正好可以稳定地球运行轨道,大了或小了,都会使地球自转产生动荡,并积累到灾难性的程度;月地距离,也恰巧适合地球稳定自转,月球离地球远了,地球将在轨道上翻滚运行

“金凤花地带”还包括太阳系中地球的大个子“仆人”木星,它用自己强大的引力将无数小行星甩向外太空(即地球流浪所试图借助的引力弓),在约45亿年之前,木星几乎勤勤恳恳工作了10亿多年,才替地球将太阳系打扫得现在这般“干净”,同时木星本具备升任恒星即太阳系第二个光辉的太阳的资源与相关条件,但它始终努力自我约束,低调生活,甘于“平庸”。否则对地球也是个灭顶之灾。

地球人类生存的地外大环境如此优越,离开环境中任何一个条件,对人类都是无法想象的。例如地球流浪中的极寒:我国东北的冻土带,摄氏零下20~30度的气温,几个月就能冻透底层1米多深,地球若让太空中接近绝对零度的摄氏零下273.15度,连续冻上2500年,不知是个什么悲惨结局?虽然我们被告知有“地球重粒子核聚变发动机”喷出的热量能融化地表冰冻,但这种发动机,对试图用2500年飞达比邻星附近的路程而言,毕竟还只是一种“常规发动机”,在失去大气层的状态下,如何保证“重粒子核聚变发动机”的余热不在极寒深空逃逸而无法为地表供热?

况且,那上万台发动机为了到达目的地需要连续均衡“聚变反应”2500年,其可靠性要求之高,实在无法想象,更不用说影片里的“地球发动机”飞离太阳系的情景竟与现在的火箭发动机没有什么不同!如没有“虫洞”之类的捷径,如何能艰难到达彼岸?据说有人计算即使用最快的飞船也要飞行17万年,这对“发动机”的可靠性就到了十分苛刻的地步了。

所以,虽然《地球流浪》在我国很卖座,但是地球实际上没有丝毫的流浪机会。

针对对影片出现的不同声音,上海《文汇报》记者邵岭在报道中说:“在笔者看来,《流浪地球》很好看,但不是在科幻片范畴内的好看——这也是很多人认为它不是科幻片,而是灾难片的主要原因。”
回复

使用道具 举报

ahome_bigavatar:guest
ahome_bigavatar:welcomelogin
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|评论网 ( 浙ICP备2014019847号 )

GMT+8, 2024-5-1 07:08 , Processed in 0.417814 second(s), 25 queries .

法律声明:本站所有新闻评论,未经许可,不得转载或镜像,违者将追究其法律责任。 X3.4 & 评论网

© 2006-2013 评论网版权所有 All Rights Reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表