兔子走啊走：中国是如何克服“贫困陷阱”，积攒出整套...

评论网

　　前面的第四集《为什么中国没有上石油美元骗局的当？》文章说明了:

　　无数先烈的鲜血告诉我们，现代霸权的根基不是石油定价权，而是能生产出全套工业产品和高科技武器的强大的制造业！

　　我共为什么排除万难也要发展自己完整的工业体系、完成中国的工业现代化呢？因为这是从中国百年屈辱中总结出来的经验教训！是百多年来所有仁人志士的梦想！是抗美援朝后的深刻领悟！

　　特别是抗美援朝，因为武器和给养的落后牺牲了多少中华的好男儿！试想如果当年我们的武器和给养与美国一样水平的话，那可以少牺牲多少人啊！可以说抗美援朝让我共更坚定了一定要建立自己一套完整的工业体系的决心，而首要的就是发展国防工业和重工业，这对以后中国的工业化进程影响很大。

　　那么，怎么才能做到在一穷二白的情况下，建立起一套完整的工业制造体系呢？

　　首先，原始积累，或说第一桶金就是个很大的问题。

　　中国不可能采用资本主义先发国家血腥掠夺的别国的手段，只有实行单一公有制和计划经济，才能进行原始积累，获得“第一桶金”。

　　要搞明白新中国当年为什么必须实行单一公有制和计划经济，那就要了解当时的工业化程度和中国的经济状况。

　　新中国成立后，经过三年的经济恢复，工业生产已经超过历史上的最高水平，这个当时的历史最高水平是什么水平呢？1952年国民经济恢复任务完成时，中国大陆的人均GDP仅为119元人民币，城乡人均储蓄存款仅为1.5元人民币，国家外汇储备仅为1.39亿美元，财政总收入183.7亿元，用于经济建设的资金尚不足100亿元。农业就业人员占总经济活动人口的比例高达83.5%，而且农业人均生产资料非常缺乏，不能解决温饱问题，农业能够为工业化提供的剩余非常少。另外，工业产值仅占国内生产总值的17.6%，其自我积累的能力也非常有限。中国当时这种经济状况就是经济上学的“贫困陷阱”。靠市场经济，不仅不能形成工业积累，甚至会因为一部分人吃不上饭而引发社会动荡。这是很有可能的。因为1952年社会主义改造完成之前，有个公私合营和公私有制共存的过渡期，不法资本家为了牟取暴利进行违法活动。在资产阶级的腐蚀和影响下，政府机关里的贪污、浪费、官僚主义现象严重滋长，有的干部堕落变质，所以当时才有“三反五反”运动。

　　当时国家有限的财力与经济建设所需要的巨额资金之间，存在着巨大的缺口。而朝鲜战争、越南战争以及第一次台海危机又使得新中国必须加快工业化的步伐。为了能够同时实现高积累和社会稳定，中国只有选择单一公有制和计划经济。

　　单一公有制和计划经济保证了独立工业体系的建立和国防安全需要，保障了工业积累和投资达到了最大限度。根据发展经济学和“贫困陷阱”假说，一个国家经济起飞的重要条件之一是投资超过GDP的11%。旧中国经济最好的1931～1936年，资本积累率6年中有4年为负数，最高的1936年也仅为6.0%。后来的事实证明新中国1978年以前的资本积累率远远高于11%，最低为1963～1965年的22.7%，最高为“四五”计划时期的33.27%，被认为最合理的“一五”计划时期则为24.2%。这表明在当时的历史条件下，我国实行单一公有制和计划经济是非常适合的选择。

　　所以，某些人说当时中国实行单一公有制和计划经济，是照搬苏联或马列，这是不对的。这样的说法，不仅是对当时中国的实际情况完全不了解的想当然，还是对我共非常的不了解和不信任。

　　因为遵义会议以后，我共就不再是个照搬苏联经验的党了。

　　我共中央在革命初期因为本身经验不足，太过相信马列主义本本，生硬照搬苏联经验，主要是从当时的共产国际的指挥来搞革命，而不是主要从中国国情出发搞革命，付出了惨痛的代价——丢失了主要苏区，主力红军被迫进行长征。

　　我共中央在长征途中召开了遵义会议，全面总结之前的经验，确立了毛爷爷这个从没留过洋的本土派人士当领导核心。我共从此抛弃了之前照搬马列本本主义，抛弃了生搬硬套苏联经验，抛弃了不顾中国实际国情的做法，并在实践把马列主义原理与中国实际情况相结合，形成了毛泽东思想。1945年党七大明确指出：“党在奋斗的过程中产生了自己的领袖毛泽东同志，形成了中国化的马克思列宁主义的思想体系——毛泽东思想”。正式确立了毛泽东思想为党的指导思想。

　　大家想想看，这样一个历经各种艰难险阻的，挺住了各种考验的，能不顾美苏要中国划江而治的劝阻、一举打过长江统一全中国的，成熟独立及坚强的党，一切从实际出发、能联系实际进行创新的党，怎么可能生搬硬套苏联全面计划经济的经验、或者是硬套马列的理论而不知变通呢？

　　这样成熟有主见、富有革命精神和创新思维的党，绝不可能生搬硬套别国的经验，对苏联也只是拿来主义罢了。包括后面的改革开放，对美国等西方国家的经验，也不是照单全收，而是拿来主义。

　　如果用心地研究了这个党的历史，对她有正确的认识，那么就不可能相信她会去生搬硬套其他任何国家的经验。

　　其次，选择了能正确积累“第一桶金”的经济制度还不行，因为当时中国自已的工业和科技太落后，要想出办法吸取先发展的国家的优秀成果才行。为什么这么说呢？请往下看。

　　根据马克思的科学社会主义理论，社会主义社会是比资本主义社会更高级的社会形态，是建立在资本主义社会的经济高度发达的基础上的。而当时的中国，生产力的还是很落后、经济极不发达，怎么能实行社会主义呢？有这个疑问的人，只知其一不知其二，更不知道其三。

　　其一、社会主义社会是建立在经济高度发达、生产力高度发展的基础上，这没错。

　　其二、但这并不是指在一个国家之内，而是指在全世界范围内。当时在全世界范围内，资本主义经济经济高度发达、生产力高度发展了。从1825年英国的第一次经济危机开始，就表示资本主义的生产力已经发展到其生产关系不再适应的时候了，在生产力方面已经产生了从资本主义社会过度到社会主义社会的要求，只是原来的生产关系的既得利益者——资本家不愿放弃他们的特权，千方百计利用现有的生产关系对生产力进行反作用，维护他们的的统治。所以从那时起资本主义经济危机发生的频率和规模就越来越大，这是资本主义生产关系越来越不适应生产力发展的表现。这是题外话，这里不多说。总之，新中国建立时，在全世界范围内，已经具备发展社会主义的条件。

　　其三、因为有机会借鉴世界上所有国家的先进经验和科学技术，来提高生产力，所以，新中国可以在经济不发达的时候进入社会主义。

　　1881年3月，马克思在给俄国女作家维·伊·查苏利奇的复信草稿中，提出经济落后的国家，可以不经过资本主义制度的一切发展阶段，而吸取资本主义制度所取得的一切肯定成果的。

　　新中国发展到现在，取得的成绩以事实证明了这个道理。

　　在这里说个题外话，为什么国民党走资本主义道路走不通？而我共走社会主义道路却走得通？

　　因为当时资本主义强国已经发展到垄断资本主主义的阶段，后发国家的资本主义势力阶段太低，无法与这些垄断资本主义势力抗衡，只能被他们压迫和奴役，成为他们的附庸。前面第三集里面提到的，旧中国资本主义发展，就是这个状况。而国民党的执政历史事实也证明了这个道理。

　　中国只能走比资本主义道路更高一级的道路，运用整个国家的资源和能力，才能与垄断资本主义势力抗衡，才能取得民族独立和发展空间，才能崛起。

　　事实证明，我共正是选择了比资本主义更高一级的道路——共产主义道路（社会主义是资本主义到共产主义的过渡阶段），并结合中国实际，才能带领全国人民，依次取得了抗日战争、解放战争、社会主义改造、社会主义工业化等胜利，把中国从一个半封建半殖民地的、一穷二白的弱国，建设成为独立自主的、富强文明的强国，并坐二望一威胁到了美国的霸主地位。

　　那么，新中国是如何在风云变幻的国际形势中，抓住稍瞬即逝的机会，借鉴吸收别的国家的先进发展成果，建立并不断地完善和升级自已的工业制造体系的呢？

　　这说来话长了，用到各种各样的计谋，付出你想象不出的代价，过程无比艰辛。每每想起，我都会痛并快乐着，为这个伟大的国家、伟大的人民、伟大的党所感动得流泪！为我能生为一个中国人，骄傲和自豪！